第４ １卷第５期２ ０ ０ ７ 年５月武汉体育学院学报Ｊｏ ｕ ｒｎ ａ ｌ ｏ ｆＷ ｕ ｈ ａ ｎＩｎ ｓｔｉｔｕ ｔｅｏ ｆＰ ｈ ｙ ｓｉｃ ａ ｌＥ ｄ ｕ ｃ ａ ｔｉｏ ｎＶ ｄ ． ４ １ Ｎ ｏ ． ５Ｍ ａ ｙ２ ０ ０ ７对我国竞技体育发展中非均衡现象的分析邹月 辉， 于文谦（ 辽宁师范大学体育学院， 辽宁大连１１６ ０ ２９ ）摘要： 非均衡是社会存在的一个普遍性的现象。 运用非均衡发展理论， 从项目布局、 成绩表现、 运动队伍建设等方面对当前我国竞技体育非均衡发展态势的主要表现进行了详细的论述， 旨在为我国竞技体育的持续、 健康发展以及合理发展模式的构建提供参考。关键词： 竞技体育； 非均衡； 发展态势； 项目布局中图分类号： Ｇ ８ ０ —０ ５文献标识码： Ａ文章编号： １０ ０ ０ —５２０ Ｘ ｛ ２０ ０ ７ ）０ ５—０ ０ １３． ０ ４Ｉｍ ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ ｄｄ ｅ ｖ ｅ ｌｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔｏ ｆａ ｔｈ ｌｅｔｉｃ ｓｐ ｏ ｒ ｔｓｉｎＣ ｈ ｉｎ ａＺ ｏ Ｕ Ｙ ｕ ｅ —...
第４ １卷第５期２ ０ ０ ７ 年５月武汉体育学院学报Ｊｏ ｕ ｒｎ ａ ｌ ｏ ｆＷ ｕ ｈ ａ ｎＩｎ ｓｔｉｔｕ ｔｅｏ ｆＰ ｈ ｙ ｓｉｃ ａ ｌＥ ｄ ｕ ｃ ａ ｔｉｏ ｎＶ ｄ ． ４ １ Ｎ ｏ ． ５Ｍ ａ ｙ２ ０ ０ ７对我国竞技体育发展中非均衡现象的分析邹月 辉， 于文谦（ 辽宁师范大学体育学院， 辽宁大连１１６ ０ ２９ ）摘要： 非均衡是社会存在的一个普遍性的现象。 运用非均衡发展理论， 从项目布局、 成绩表现、 运动队伍建设等方面对当前我国竞技体育非均衡发展态势的主要表现进行了详细的论述， 旨在为我国竞技体育的持续、 健康发展以及合理发展模式的构建提供参考。关键词： 竞技体育； 非均衡； 发展态势； 项目布局中图分类号： Ｇ ８ ０ ０ ５文献标识码： Ａ文章编号： １０ ０ ０ ５２０ Ｘ ｛ ２０ ０ ７ ）０ ５０ ０ １３． ０ ４Ｉｍ ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ ｄｄ ｅ ｖ ｅ ｌｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔｏ ｆａ ｔｈ ｌｅｔｉｃ ｓｐ ｏ ｒ ｔｓｉｎＣ ｈ ｉｎ ａＺ ｏ Ｕ Ｙ ｕ ｅ ｈ ｕ ｉ． Ｙ ＵＷ ａ ｎ ｑ ｉａ ｎ（ Ｐ ． ＥＣ ｏ ｌｌｅ ｇ ｅ ， Ｌ ｉａ ｏ ｎ ｉｎ ｇＮ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉｖ ． ， Ｄ ａ ｌｉａ ｎ １１６ ０ ２９ ， Ｃ ｈ ｉｎ ａ ）Ａ ｂ ｓｔｒ ａ ｃ ｔ： Ｉｍ ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ ｉｓ ａ ｕ ｎ ｉｖ ｅ ｒ ｓａ ｌｐ ｈ ｅ ｎ ｏ ｍ ｅ ｎ ｏ ｎｏ ｆ ｔｈ ｅｓｏ ｃ ｉｅ ｔｙ ． Ｔ ｈ ｉｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒｓｔｕ ｄ ｉｅ ｓ ｔｈ ｅ ｉｍ ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ ｄｄ ｅｖ ｅｌｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｔｈ ｌｅｔｉｃｓｐ ｏ ｒ ｔｓｉｎ Ｃ ｈ ｉｎ ａｆ ｒ ｏ ｍｔｈ ｅ ｄ ｉｓｔｒ ｉｂ ｕ ｔｉｏ ｎ ｏ ｆ ｔｈ ｅ ａ ｔｈ ｌｅｔｉｃｓｐ ｏ ｒ ｔｓ． Ｔ ｈ ｅｐ ｕ ｒ ｐ ｏ ｓｅｉｓ ｔ ｏｐ ｒ ｏ ｖ ｉｄ ｅｒｅｆ ｅｒ．ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｔｈ ｅｈ ｅ ａ ｌｔｈ ｙａ ｎ ｄ ｓｕ ｓｔａ ｉｎ ａ ｂ ｌｅｄ ｅ ｖ ｅ ｌｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔｏ ｆ ｔｈ ｅ ａ ｔｈ ｌｅｔｉｃｓｐ ｏ ｒ ｔｓｉｎ Ｃ ｈ ｉｎ ａ ．Ｋ ｅ ｙｗ ｏ ｒ ｄ ｓ： ａ ｔｈ ｌｅ ｔｉｃｓｐ ｏ ｒ ｔｓ； ｉｍ ｂ ａ ｌａ ｎ ｃ ｅ ； ｄ ｅ ｖ ｅ ｌｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｔｒ ｅ ｎ ｄ ； ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｄ ｉｓｔｒ ｉｂ ｕ ｔｉｏ ｎ我国作为地域辽阔、 人１： ３众多的发展中国家， 竞技体育一直处于一种非均衡状态。 所谓非均衡发展通常指不同地区、 行业、 人群在发展过程中的资源分配、 财富积累、 经济收入、 权力运用等方面产生不平衡或不均衡现象， 或呈现愈来愈显著的差异趋势。 从世界范围来看， 社会不均衡是一个带有普遍性的现象， 它不但在我国， 在其他国家特别是发展IM电竞,IM电竞官网,IM电竞注册,电竞投注平台,电竞博彩,英雄联盟竞猜中国家都存在着， 而且涉及到社会的各个层面。 非均衡发展是从资源有效配置角度， 考虑经济发展的初始状态， 如何把有限的资源分配于最有生产潜力的地方。竞技体育的非均衡是绝对的存在， 而均衡是相对的［ １乏］。 我国竞技体育虽然取得了长足进步， 但在总体实力上与美国、 俄罗斯仍有较大差距， 与德国、 法国、澳大利亚等处于同一层次上。 在项目结构上， 存在着夺金项目分布面窄； 优势项目不多； 田径、 游泳等基础项目薄弱； 篮球、 足球、 排球等球类集体项目出现滑坡；冬季项目仅有少数小项目达到世界先进水平等问题。国内各省竞技体育实力差异显著， 体育资源现在还高度稀缺， 这样的现实状况， 在发展上试图“齐步走” 、 管理上寻求“一刀切” 是不可能的旧Ｊ。 竞技体育的非均收稿日期： ２０ ０ ７ ０ ２． ２６； 修回日期： ２０ ０ ７ ０ ３． ３１基金项目： 国家社会科学基金项目（ ０ ５Ｂ Ｔ ｌ２０ ）。第一作者简介： 邹月 辉（ １９ ８０一）， 女， 吉林吉林人， 硕士研究生，研究方向： 体育社会学。衡问题已是不争的事实， 回避或者绕过都不行， 要直接面对。 竞技体育发展中的非均衡表现有很多， 本文就目前我国竞技体育发展现状以及人们关注的焦点问题， 仅从几个主要方面对这种状况加以阐述。１项目布局的非均衡１． １地区项目布局的非均衡国家体育总局强调的是奥运战略， 各省市体育局注重的是全运会战略， 而市县体育局则抓省市运动会战略， 各有各的战略思想， 各有各的认识差异， 从而使运动项目的设置出现了不平衡状况Ｍ 缶ｊ。 目前， 我国有１８ 个国家重点投人项目， 但有一部分项目仍处于“非重点” 状态， 这与各省市的金牌战略的冲击有直接的关系。 另外， 由于地理位置不同， 所具有的人力资源和自然资源优势决定了不同地区重视不同项目人才开发， 这种自发随机行为也造成了项目开发中的不平衡（ 见表１）。 如中国田径项目短跑主要集中在广东、 广西和上海； 跳跃项目主要分布在广东、 福建和上海等省市； 中长跑项目主要集中在山东、 辽宁等省； 长跑和马拉松主要在云南、 山东和辽宁等省， 从而形成了现今中国竞技体育不同项目在全国范围内分布的非均衡现象７・８｜。１． ２冬季与夏季项目发展的非均衡我国冬季奥运会和夏季奥运会的非均衡发展差异万方数据
